宋代风情的城隍庙、中西合璧的石库门、万国博览建筑群的外滩……上海各种特色建筑齐聚一堂，形成了独有的海派建筑特色。然而，随着经济和社会快速发展，急功近利的建设导致城市特色逐步消融。昨天，由上海文史研究馆主办的“名人讲堂”在三山会馆举行，中国历史文化名城保护专家委员会委员、同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三指出，历史建筑的保护不仅是为了供人们观瞻、旅游、开展文化活动，更是要留下一些历史的精粹来引导我们建设现代新城市。
老建筑改造要沉下心来做
目前一些开发商热衷于做老建筑改造项目，然而，由于商业利益驱动，做出来的效果往往差强人意。
阮仪三建议，希望开发商能沉下心来，“虽然这见效很慢，但肯定会有好效果，因为现在老房子不多了，这是一个新兴的事业，希望大家都来探索”。他强调，要叫真正懂的专家来做，而欧美国家在这方面都有不少成功的经验。
而在改造更新项目的材料应用上，阮仪三表示，要根据不同的建筑使用不同材料。“例如，文物保护单位，一定要用原样的材料。而优秀历史建筑，要求可以降低一点，主要部分用原样材料，眼睛看不到的部分可用代用品。至于一般历史建筑，外貌应该完整，里面的架构可以换掉，用钢、混凝土都可以。而风貌建筑，重要的是风貌，里面做什么都没关系。
住宅分高低档破坏人文
“中国传统建筑讲究的是人和自然合为一体，多为木结构，往往是一家人或是一个宗族居住在一起，而现在很多房产开发商根据钱多钱少，把居住的小区分为高档、中档、低档，人为的将居住区分开来。”阮仪三指出，如今的老住宅人口过多，负担过度，加上房屋年久失修，人员嘈杂，已经失去中国古代建筑理念。
现在有许多建筑群打着“明清一条街”、“元代建筑群”等旗号，阮仪三认为，其中有不少建筑名不副实，“经济发展到一定程度，文化很重要，建筑如果不保护就没有了，拆掉重新做的就是假的。”
他表示，全世界的古都，罗马、巴黎、华盛顿、伦敦都留存得很好，但北京有多少老城区留下来了？“南京也保护得不好，我们应该要吸取这些城市的教训，该保护的保护起来，亡羊补牢犹未晚也。”
新天地属于建筑保护失败
上海的老建筑既有中国传统特色，又兼备了西方的风情，独成一派。阮仪三表示，建筑本身是给人用的，“比如外滩建筑，一开始是银行、证券公司，后来变成办公楼，后来又变成金融机构，现在根据需求又变成了现代商业建筑。”
对于一些古镇，合理的改造也是可以的，然而，不应过度利用。阮仪三曾在接受媒体采访时表示，自己并不支持上海新天地的做法。“新天地给人们的启发是老房子、老建筑，人们还是很喜欢的，能够利用它取得很好的商业利益。”
他认为，新天地在商业上很成功，值得大家借鉴，但在保护上很失败，“它把大部分老房子拆掉重建，没有留存原来的建筑，只留存外貌，也已经没有居民在里面生活，因此从保护来讲，是不妥当的。”
